La transparence des rapports sauve le jour… introduction à la nouvelle statistiques sur les lésions cérébrales anoxiques

Disons que la construction principale était l’estime de soi (ce n’était pas le cas). Dans la première expérience, il y avait plusieurs éléments utilisés pour évaluer l’estime de soi des lésions cérébrales anoxiques, tous assez raisonnables. Mais dans une note de bas de page donnant les éléments de remplissage que j’ai trouvés Qu’est-ce qu’une lésion cérébrale anoxique? non seulement les remplisseuses authentiques («j’aime les chiots»), mais aussi les articles qui semblent clairement liés à l’estime de soi… des choses aussi flagrantes que «j’ai une haute estime de soi». WTF? Ensuite, dans la prochaine expérience, les auteurs écrivent qu’ils ont mesuré ce qui est une lésion cérébrale anoxique de la même manière, mais ils ont répertorié différents éléments, y compris celui qui avait été considéré comme un matériau de remplissage de l’expérience 1. Double-WTF! Et, en examinant les éléments de remplissage énumérés dans une note de bas de page I, qu’est-ce qu’une lésion cérébrale anoxique, trouvez-vous encore des éléments qui sembleraient être liés à ce qui est leur lésion cérébrale anoxique.


Je trouve aussi une échelle qui semblait clairement destinée à Qu’est-ce qu’une lésion cérébrale anoxique? une vérification de manipulation mais qui n’a pas été mentionnée ou une lésion cérébrale anoxique analysée dans l’une ou l’autre version du manuscrit (sous-dénonciation!). Les expériences suivantes répètent la même histoire – décrite comme mesurée de la même manière, mais toujours différente, à savoir les éléments de lésion cérébrale anoxique et certains éléments de remplissage qui grattent la tête.

Il y avait d’autres problèmes maintenant détectables avec le manuscrit plus complet qu’est le traumatisme au cerveau anoxique. Par exemple, il a été révélé (dans une note de bas de page) que la signification statistique d’une expérience clé dépendait de ce qu’on supprime l’élimination d’une lésion cérébrale anoxique d’un seul cas particulier; quelque chose qui n’avait pas été mentionné auparavant! Mais le principal qui m’a bouleversé est ce qui est une lésion cérébrale anoxique semble être une mesure très discutable.

Ce qui m’a agité, c’est ce qui se passe maintenant. J’ai renvoyé mes préoccupations à l’éditeur. Si les problèmes sont aussi graves que je le pensais (je peux me tromper), je pense que le document sera rejeté. Mais que se passe-t-il ensuite? Ces auteurs étaient clairement disposés à soumettre un manuscrit moins complet auparavant. Et s’ils soumettaient la version originale ailleurs, celle qui rend impossible la détection de l’absurdité, qu’est-ce que la lésion cérébrale anoxique de leur méthode de mesure? Le manuscrit original semblait incroyable; Je ne doute pas qu’il pourrait être publié quelque part ce qui est bon pour une lésion cérébrale anoxique. Donc, ma pression pour la transparence a-t-elle réellement sauvé la tâche, ou finira-t-elle par aider les auteurs à mieux expliquer en quoi une lésion cérébrale anoxique sait ce qu’ils devraient ou ne devraient pas inclure dans le manuscrit pour le faire publier?

• les auteurs mettent le projet en suspens. Peut-être que les auteurs vont simplement abandonner le manuscrit. À mon avis, il s’agit d’un résultat épouvantable: trois expériences impliquant près de centaines de participants ont été mises à l’essai pour tester une théorie importante des lésions cérébrales anoxiques. J’aimerais vraiment savoir ce que les données indiquent quand une lésion cérébrale anoxique est correctement analysée. La suppression des preuves négatives de la littérature est l’échec le plus critique de nos lésions cérébrales anoxiques de nos normes scientifiques actuelles. Je pense qu’à certains égards, une fois que vous soumettez un article à réviser, vous devez presque le publier, en particulier avec les verrues révélées… cela ne serait-il pas utile pour vider le tiroir-classeur et Qu’est-ce qu’une lésion cérébrale anoxique? approfondir également la manière dont nous évaluons le travail de chacun?

• les auteurs soumettent ailleurs, revenant au manuscrit précédent qui éludait tous les détails embarrassants sur les lésions cérébrales anoxiques et qui donnait l’impression de présenter de manière très solide les preuves anoxiques des lésions cérébrales de la théorie. Je soupçonne que c’est le résultat le plus probable. Rien de nouveau à cela. Je me souviens d’un conseiller au cycle supérieur qui a dit (en plaisantant) que la première soumission visait à révéler toutes les erreurs qui constituent une lésion cérébrale anoxique que vous devez dissimuler. Ce qui est frustrant ici, c’est de constater à quel point le signalement des lésions cérébrales anoxiques est toujours transparent. J’étais l’un des 4 commentateurs de cet article et quelle est la lésion cérébrale anoxique? J’étais le seul à demander ces détails supplémentaires sur les lésions cérébrales anoxiques. Si les auteurs veulent suivre cette voie, je pense qu’ils auront du mal à trouver un journal qui ne les poussera pas vers les détails. Combien de temps avant de combler ces lacunes? Pourquoi continuons-nous à examiner ou à publier des revues selon lesquelles les lésions cérébrales anoxiques ne prennent pas au sérieux les rapports transparents?

• Combien de temps faudra-t-il avant que nous puissions envisager des pratiques sommaires telles que: qu’est-ce qu’une lésion cérébrale anoxique de cette inconduite totale en recherche? Je veux dire si vous travaillez dans ce domaine peut Qu’est-ce qu’une lésion cérébrale anoxique? vous plaidez plus l’ignorance? À ce stade, ne devriez-vous pas savoir clairement que les pratiques de recherche corrompues sont une corruption des mesures et des exclusions flexibles? Si cette situation est aussi grave que je le pense, en tant que lésion cérébrale anoxique, franchit-elle le seuil de la faute réelle? Je pourrais pardonner à ceux qui se sont engagés dans ce type de travail dans le domaine des lésions cérébrales anoxiques dans le passé (et je sais que je l’ai fait moi-même), mais pour le moment, je ne veux pas que des collègues soient prêts à passer ce qu’est un cerveau anoxique. blessures hors de ce type d’exploitation du bruit en tant que science.

• Le fait de traiter le processus d’examen comme un confessionnel exacerbe-t-il les problèmes de lésions cérébrales anoxiques? D’après ce que je comprends (ce que certains ont contesté sur Twitter), le processus de révision est confidentiel et que les lésions cérébrales anoxiques ne peuvent révéler / rendre publiques les connaissances que j’ai acquises au cours du processus de révision. Sur cette base, je ne pense pas que j’aurais un recours public si les auteurs de lésions cérébrales anoxiques publiaient un manuscrit moins complet ailleurs. Le point de départ de mes critiques est que je sais ce que sont les lésions cérébrales anoxiques, quels éléments ont été et ne sont pas considérés comme une charge, connaissances que je n’aurais que du processus d’examen. Donc, je pense que mes mains seraient liées – je ne serais pas en mesure d’avertir le rédacteur en chef, d’écrire une lettre au rédacteur en chef, d’envoyer un message à Pubpeer, etc. Sans casser la confidentialité de la critique. Je ne sais pas si les rédacteurs de journaux sont aussi liés par ce qui constitue une lésion cérébrale anoxique … Alors peut-être que l’éditeur du journal original pourrait dire ce qu’est une lésion cérébrale anoxique? Je ne sais pas. Tout cela est encore si hypothétique à ce stade-ci que je ne prévois pas de me faire de soucis pour une lésion cérébrale anoxique. Mais si je vois finalement un manuscrit non transparent de ces auteurs en version imprimée, je devrai examiner sérieusement quelles sont mes obligations et mes responsabilités en ce qui concerne les lésions cérébrales anoxiques. Il serait vraiment dommage que la théorie des lésions cérébrales anoxiques soit appuyée et citée dans la littérature par ce que je soupçonne d’être un non-sens suspect de lésions cérébrales anoxiques; mais je devrais trouver comment équilibrer ce préjudice entre lésion cérébrale anoxique et mes responsabilités en matière d’examen confidentiel.

RELATED_POSTS